Conciliación prejudicial laboral en México: retos y alcances en la justicia del trabajo
Introducción
La conciliación prejudicial en materia laboral en México representa uno de los cambios más profundos derivados de la Reforma Laboral de 2017-2019, cuyo eje central fue la sustitución de las Juntas de Conciliación y Arbitraje por los nuevos Tribunales Laborales dependientes del Poder Judicial.
El legislador, consciente de la sobrecarga judicial y de la necesidad de agilizar los procesos, estableció la conciliación como requisito obligatorio previo a la demanda laboral. Este modelo pretende garantizar la solución pronta y expedita de los conflictos entre trabajadores y empleadores, privilegiando el diálogo frente al litigio.
En este artículo se ofrece un análisis jurídico, destacando los fundamentos, procedimiento, ventajas, críticas y perspectivas de la conciliación prejudicial en el ámbito laboral.
Fundamento normativo de la conciliación laboral
Constitución y principios rectores
El artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce el derecho de los trabajadores a la justicia laboral. Con la reforma de 2017 se incluyó la obligación de crear organismos especializados de conciliación, autónomos de los tribunales y del Poder Ejecutivo, encargados de tramitar esta etapa previa.
Asimismo, el artículo 17 constitucional sustenta la validez de los mecanismos alternativos de solución de controversias (MASC), siempre que no vulneren el derecho fundamental de acceso a la justicia.
Ley Federal del Trabajo (LFT)
La LFT reformada en 2019 regula de manera expresa la conciliación prejudicial:
- Artículos 684-A a 684-E: establecen la conciliación como requisito de procedibilidad en conflictos individuales y colectivos.
- Artículo 684-B: fija un plazo máximo de 45 días naturales para agotar la etapa conciliatoria.
- Artículo 684-C: determina que la inasistencia de alguna de las partes sin causa justificada genera consecuencias procesales.
- Artículo 685 Ter: señala las excepciones a la conciliación obligatoria (ej. discriminación, seguridad social, libertad sindical).
Procedimiento de conciliación prejudicial laboral
El proceso ante los Centros de Conciliación Laboral se caracteriza por su brevedad y formalidad mínima. Consta de las siguientes fases:
- Solicitud de conciliación: el trabajador o empleador presenta su petición.
- Citación: se notifica a la parte contraria para acudir a la audiencia.
- Audiencia de conciliación: el conciliador facilita la comunicación y propone fórmulas de solución.
- Convenio o constancia de no conciliación:
- Si se logra un acuerdo, el documento tiene carácter de cosa juzgada y se ejecuta como sentencia.
- En caso contrario, el centro expide constancia para iniciar el juicio laboral.
La etapa conciliatoria es gratuita, lo que constituye un incentivo adicional frente a los costos de litigar.
Función del conciliador laboral
El conciliador desempeña un papel central:
- Debe actuar con imparcialidad, neutralidad y confidencialidad.
- No impone decisiones, sino que facilita acuerdos.
- Está obligado a informar a las partes de sus derechos, en especial al trabajador, para evitar abusos derivados de la asimetría de poder en la relación laboral.
Un desafío crucial es la capacitación constante de conciliadores, pues la calidad de su intervención incide directamente en la legitimidad y eficacia del sistema.
Ventajas de la conciliación prejudicial laboral
- Agilidad procesal: reduce tiempos de resolución; en promedio, un acuerdo se logra en menos de 20 días.
- Descongestión judicial: libera carga a los Tribunales Laborales, permitiéndoles concentrarse en casos complejos.
- Reducción de costos: evita gastos de litigio y honorarios extensos.
- Cumplimiento espontáneo: los convenios son más fáciles de ejecutar al derivar de acuerdos voluntarios.
- Prevención de conflictos colectivos: fomenta un clima de paz laboral y negociación.
Críticas y desafíos
Riesgo de formalismo excesivo
Aunque la conciliación busca ser un trámite ágil, en algunos casos se ha convertido en un obstáculo procesal: las audiencias se difieren o se agendan con plazos que retrasan la presentación de la demanda.
Asimetría en la negociación
Existe preocupación de que trabajadores, sin asesoría adecuada, acepten convenios desventajosos. Por ello, la LFT exige que los conciliadores velen por el respeto de derechos mínimos laborales.
Recursos limitados
Los Centros de Conciliación enfrentan falta de personal y presupuesto, lo que en ciertos estados genera rezagos en la programación de audiencias.
Excepciones mal entendidas
Si bien el artículo 685 Ter LFT prevé casos en que no aplica la conciliación, en la práctica algunos operadores jurídicos dudan sobre su correcta interpretación, generando criterios dispares.
Resultados iniciales de la conciliación laboral en México
De acuerdo con datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), a tres años de implementación del nuevo sistema:
- Más del 70% de los asuntos laborales individuales se resuelven en etapa conciliatoria.
- El tiempo promedio de solución es de 15 a 20 días naturales.
- El cumplimiento voluntario de los convenios supera el 90%.
Estos datos muestran una tendencia positiva, aunque todavía es pronto para evaluar su consolidación plena.
Perspectiva comparada en América Latina
La conciliación laboral no es exclusiva de México. Países como Colombia y Chile también la han implementado como requisito previo a la demanda.
- En Colombia, la conciliación prejudicial laboral es obligatoria desde hace más de una década y ha reducido de manera significativa la carga procesal de los juzgados laborales.
- En Chile, los jueces laborales pueden derivar a las partes a audiencias de conciliación antes de dictar sentencia.
La experiencia comparada sugiere que el éxito de estos mecanismos depende de:
- Profesionalización de conciliadores.
- Confianza en la neutralidad de las instituciones.
- Respeto irrestricto a los derechos de los trabajadores.
Conclusión: hacia una justicia laboral más eficiente
La conciliación prejudicial laboral en México constituye un pilar fundamental de la nueva justicia del trabajo. Su implementación ha permitido resolver de manera rápida la mayoría de los conflictos individuales, reduciendo costos y fortaleciendo la cultura del diálogo.
No obstante, para que el modelo se consolide es indispensable:
- Garantizar la independencia y preparación técnica de los conciliadores.
- Evitar que la conciliación se transforme en un obstáculo formal al acceso a la justicia.
- Asegurar que los convenios respeten la irrenunciabilidad de derechos laborales.
- Dotar de mayores recursos humanos y materiales a los Centros de Conciliación.
En definitiva, la conciliación prejudicial no debe entenderse como una vía para evadir la justicia laboral, sino como un mecanismo complementario que acerca soluciones rápidas, eficaces y justas a los trabajadores y empleadores.
Respuestas